La abstención

Aún a riesgo de repetirme ―y quisiera pedir disculpas por ello―, hay un asunto que se renueva siempre que asistimos a un proceso electoral, ese fantasma que recorre Europa ―parafraseando a Marx― y que es el fantasma de la abstención. Lo cierto es que celebro que haya un buen debate sobre este particular porque somos muchos quienes desde ese punto de vista abstencionista venimos siendo ferozmente tratados por quienes defienden la necesidad del voto a toda costa, acusándonos además de cometer toda suerte de crímenes electorales, digamos esto último con unas invisibles comillas, por el hecho de quedarnos en casa en días tan aparentemente señalados.

Mantengo con Santi, administrador del estupendo blog Diario de hoy, una anriquecedora polémica a partir de esta cuesión. Él, obviamente, no sólo deplora esta actitud mía, sino que la llega a calificar, al amparo de un artículo de Antonio Orozco, de "rebeldía sin conciencia".

Parto de la siguiente premisa: si una persona se rebela contra algo y toma partido por ello hasta sus últimas consecuencias es porque tiene una clara conciencia de lo que está haciendo. Su no voto, aunque pueda no parecerlo, probablemente pueda ser más meditado y más doloroso en conciencia que el de quien acude a la urna por inercia, "porque siempre voté a este partido", nos dirá quizá. Y en mi opinión, quienes tomamos la decisión de no votar, no lo hacemos porque nos vayamos a la playa ―que esta es la actitud pasota y que siempre existirá― sino porque no hemos encontrado el modelo adecuado donde depositar nuestro voto. Si hablamos, por ejemplo, de políticos honrados y no honrados, podremos ver que hay buenos políticos en todos los partidos. Yo ya he dicho en innumerables ocasiones que ya no creo en los partidos, sino en los gestores. Y reclamo mi derecho, previo cambio en la Ley Electoral, en la Constitución o en donde sea, a votar nominalmente y discriminadamente a aquellas personas que se merecen mi respeto y mi voto.

No es el caso. Hasta la fecha sólo tenemos unas listas herméticas donde es imposible que el ciudadano tenga un mínimo espacio a la hora de decidir. Si el voto es tan importante ―opinión que comparto plenamente con Santiago―, creo que hay que flexibilizar estas listas, poner el nombre de todos los candidatos en ellas, y que el ciudadano elija precisamente "con libertad y conciencia", un factor que tiene ―claro que sí― mucho de "rebeldía". Rebeldía frente a esas personas que a lo largo de la legislatura nos han demostrado que no acuden a las sesiones parlamentarias, que incluso llegan a desplazarse a vivir a Canarias para cobrar mejores dietas ―¿lo sabían?: pues los hay―, y sí hacerlo por esa otra gente que atiende a su responsabilidades como el emisario y portavoz de la ciudadanía que es y que, por mandato, debería de ser. Y a esos políticos/gestores/ciudadanos yo sí quisiera votarles. Pero no al que me ponen en la lista justo encima o por debajo de mi candidato, alguien de quien sabemos que está en la política para hacer caja o por puro afán de poder. Abogadillos del tres al cuarto que han encontrado en la cosa pública la solución a algo más que su hasta ahora tradicional plato de lentejas, y que hacen cuanto pueden para cobrar de un sueldazo del Estado que lo pagamos tú y yo, con ese voto tan reflexivo que reclama Santi, y que entiendo pero que no comparto en absoluto.

No, no puedo ni podré estar de acuerdo nunca con este tipo de formulismos electorales. Quiero votar a la gente que me inspira confianza, sea del partido que sea. ¿O acaso en la derecha todos son buenos y en la izquierda todos malos, o viceversa? Ésta, así de simple, es mi argumentación: la de un simple ciudadano que simplemente quiere votar a quienes le merecen un respeto, a quienes ve que se ganan honestamente su dinero, a quienes defienden a capa y espada sus ideales, sus derechos y sus reivindicaciones, que son mis mismos derechos y reivindicaciones. ¿Es tan difícil lo que pido? ¿Se negaría la gente a comprender estas causas? La cosa es bastante más simple, aunque en un primer estadio pudiera parecer más compleja. A mi juicio, si desapareciera esta forma actual de elaborar las listas, no sólo contaríamos con ciudadanos aún más libres y más participativos sino que la democracia entera ganaría muchos adeptos y se enriquecería notablemente hacia una mayor calidad y transparencia. En cuanto a los pasotas, a los abstencionistas cerveceros, eso ya es otra cuestión. Se haga lo que se haga, estos nunca votarán. Probablemente no lo han hecho nunca. Pero puedo asegurarles ―y te aseguro Santi― que yo no estoy ni estaré nunca en ese grupo.

Queda, por supuesto, la opción del voto en blanco. Pero no me deja de significar una salida bastante condescendiente, como más adecuada para poner a salvo nuestras democráticas conciencias. Pero ésta me parece eso, una opción oportunista. Yo me declaro más rotundo, más crítico. También más escéptico. Más radical. ■